生物进化的历程可以概括为___、___、___．

网上有关“生物进化的历程可以概括为___ 、___
、___．”话题很是火热 ，小编也是针对生物进化的历程可以概括为___、___ 、___．寻找了一些与之相关的一些信息进行分析
，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您 。

由分析可知 ，在研究生物的进化的过程中
，化石是重要的证据，越古老的地层中 ，形成化石的生物越简单
、低等、水生生物较多．越晚近的地层中，形成化石的生物越复杂 、高等、陆生生物较多
，因此证明生物进化的总体趋势是从简单到复杂，从低等到高等 ，从水生到陆生．

故答案为：从简单到复杂；从低等到高等；从水生到陆生．

研究生物的进化
，关键是研究什么

1. 凌乱的化石证据

进化论者常用的一个较为完备的进化谱系证据是脊椎动物序(VERTEBRATE SEQUENCE)，包括从鱼类到两栖类 ，爬行类
，鸟类，哺乳动物 ，直至人的进化
。从鱼类到两栖类
，曾发现一种叫RHIPIDISTIAN的鱼化石，其骨骼特徵类似于两栖类 ，因此被认为是鱼类到两栖类的过渡类型。但当另一种叫COELACANTH的活化石发现后
，这种观点被立即推翻，因为这两种动物在进化谱系中的亲缘关系是极近的 ，但研究表明，COELACANTH并无任何上岸的可能性 。曾经轰动一时的始祖鸟(ARCHAEOPTERYX)
，曾被视为进化论的铁证，因为它即具有爬行动物的特徵 ，又具有鸟类的特徵而被视为一个著名的过渡类型
。后来发现
，始祖鸟所具有的爬行类特徵，如爪和牙齿 ，在现代鸟类中也存在
，如南美洲OPISTHOCOMNSH-OATZIN 和非洲的TOURACOCORYTHAIX。也就是说这个证据并不能用于判定鸟类与爬行类的过渡类型 。另外，JENSEN早在1977年《SCIENCE》上发表的论文指出 ，与始祖鸟同一地层出土的化石被怀疑为近似于现代鸟类动物的股骨
，因此，始祖鸟即非“始祖 ” ，也非种间类型。1991年在中国辽宁发现的年代与始祖鸟相同或更早的鸟类化石更加深了始祖鸟的地位危机
。

在从猿到人的进化过程中
，拉玛古猿(RAMAPITHECUS)具有重要意义。它的下颌骨兼具人类与猩猩的特徵，牙床结构类似于人 ，不具有猩猩的门齿与犬齿，但上下颌的距离与颌骨的长度又近似于猩猩
，这被视为是进化论的一个铁证 。然而后来在非洲发现的一种狒狒(THEROPITHECUSGLADE)与拉玛古猿具有相同的牙齿及面骨特徵，但却被视作一种狒狒
。由此可见 ，这个判据也是模棱两可的。

2. 寒武纪生物大爆炸(CAMBRIAN EXPLOSION)

达尔文对自己理论的最终归宿评价道：“如果可以证明任何复杂的器官不能通过无数的
，持续的，微小的改变形成的话 ，我的理论将绝对失败
” 。

寒武纪生物大爆炸恰恰提供了一个极好的例证
。大约在五亿三千万年前
，在短短的几万年内，几乎现在所有生物的门同时出现在地球上。从海洋里巨大的管状蠕虫 ，甲壳类到较为高级的脊索动物并存 。如果进化确如达尔文所言由点滴的
，渐进的方式进行，那么数百万年的时间无论如何也不足以完成这一历程
。虽然寒武纪之前的多细胞生物化石也有发现 ，但按进化论的观点
，它们与寒武纪生物并无承传关系。现代达尔文主义者STEPHEN J GOULD亦无法解释，称之为“迷中之迷”(ENIGMA OF ENIGMAS) ，事实上寒武纪生物大爆炸是进化论不可逾越的障碍 。

3. 人类的起源

在《物种起源》发表之际，达尔文曾说：“只有人类的进化
，怎么都不可能用我的进化论来说明 ”
。

的确，从进化论的观点来看 ，人类的进化太快了。以人为例
，进化论者认为，人类诞生的历程为：南方古猿(AUSTRALOPITHECUS 200万年前) ----原人(代表为BETICONTUROPS 50万年前) ---- 旧人(代表为NEANDERTHALIAN 10万年前)----新人(5万年前) ---- 现代人类(5千年前).在这一过程中 ，人脑容量以爆炸般的速度增大 。而现代人类产生后
，进化又仿佛突然消失了，五千年来人的脑容量基本未变。再看脑细胞数量 ，现代类人猿为10亿个
，而现代人类约为140亿个
。单从数字上看是增大了14倍，但智力水平却发生着跳跃性的变化 ，这些证据强烈地暗示：这个进化树是不正确的。这些物种也许根本没有任何亲缘关系
，而进化论者只是按时间顺序把它们拼凑在一起而已 。

另外，六十年代以来 ，肯尼亚OLDUVAI峡谷和RUDOCF湖附近地区的考古发现，也给进化论提出了许多反例
。1972年出土了一具类人动物的头骨化石
，编号为KNM-ER-1470，简称1470号人。按其分类特徵 ，它类似于现代人
，属于人属(HOMO GENUS)，比南方古猿和直立猿人(HOMO ERECTUS)要进步得多 ，但它却处于290万年前 。1470号人比进化论者所公认的人类始祖南方古猿早九十万年
，比直立猿人早二百万年
。这从根本上动摇了进化论的证据，成为古人类学中的一件悬案 ，至今没有一个进化论者能够归属1470号人在进化树中的位置。

(三)胚胎学

与比较解剖学类似
，胚胎学从生物发育过程中形态的变化，推论出高等动物的胚胎在发育中重现其进化历程 。如人类胎儿在发育之初与猪和鼠的胎儿都具有鳃裂和尾 ，形态也很相似
，其实，这只是表面现象
。首先 ，人类胎儿的“鳃裂
”事实上不是鳃裂，而是快速发育的皮肤的褶皱；其次
，人类胎儿的尾状结构也绝不是尾，而是神经管。在蛙胎发育过程中的尾状结构亦是神经管 。再次 ，形态这一表象是由基因决定的
。较为普遍接受的HOX基因调控理论认为
，动物形态虽然丰富多彩，但在分子水平上的调控都是一致的 ，因此
，动物胚胎发育之初形态相似，是由于HOX基因调控水平相同而已。这是近年来发育生物学最为重大的发现之一 。也就是说 ，从形态相似仍不能得出本质亦相似的结论。

二
、 不可回避的化学进化

生命产生前在分子水平上的进化(PREBIOLOGICAL EVOLUTION)被称为化学进化
。完整意义上的进化论
，不仅要回答生命产生后的生物进化过程，而且还要解决生命物质是如何产生的问题。即怎样由简单 ，无机的小分子进化到复杂
，有机的大分子，进而产生生命体 。但这个问题被进化论者们故意地回避了
。

《DARWIN'S BLACK BOX》一书的作者BEHE教授 ，对数种有关进化分子生物学的学术期刊(包括JOURNAL OF MOLECULAR EVOLUTION，PROCEEDINGS OF NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES等权威杂志)
，近十年来所发表的上千篇文章的研究表明，在这方面的进行的工作是零。化学进化被回避的原因很简单 ，是因为进化论者根本无法回答 。流行的观点认为
，原始地球拥有还原性大气，含有氮 ，氢
，硫化氢等成份，不含或含少量的氧
。大气放电经常发生 ，原始海洋中水温较高
，并有频繁的地质活动，如地震 ，火山喷发等。基于这种观点
，1951年STANLEY MILLER进行了著名的“原始汤”(PREBIOTIC SOUP)实验，他在一个烧瓶中模仿原始地球的环境 ，用气体放电模拟雷电 。实验结束后，在产物中分离到了氨基酸
，这个结果轰动了科学界
。但更多的问题暴露后，乐观主义渐渐消失了。我们仅举两例 ，说明他们的困境 。

(一)化学选择

所有生物大分子结构均表现为空间上的有序
，蛋白质分子除了特定氨基酸的连接外，还能形成Alpha-螺旋(HELIX)；Beta-折叠(SHEET)等二级结构；结构域(STRUCTURAL DOMAIN)等三级结构；直至形成四级结构---亚基(SUBUNIT)
。双链DNA分子由两条单链组成 ，除单个核甘酸的连接与氢键作用外
，还能形成双螺旋和超螺旋(A-DNA；B-DNA；Z-DNA等)，所有这些结构都与该大分子的功能紧密相联。一旦这些结构遭到破坏 ，该大分子就会失活
，所以生物体在合成生物大分子时表现出极高的精确性 。

假设第一条具有生命功能的多(月太)链出现在原始海洋中，其序列为A ，B
，C...(A，B ，C...代表天然的人体所需的二十种氨基酸)。其形成的必然条件是：

(1)A，B
，C...等具有足够的浓度，这样A ，B
，C分子才有可能相遇而发生反应
。

(2)从氨基酸形成多(月太)的反应是缩聚反应，每步反应会生成一分子水 ，从化学平衡的原理看
，反应需要脱水剂，否则水将抑制该反应。

(3)假设A与B的结合是随机的 ，而结合C时是选择性的
，按热力学原理，这是一个(火商)减的反应 ，必须得有外界能量的输入 。如果以上三个条件全部成立
，那么C到底是由什么因素决定而被选择的呢？进化论者只能回答：绝对的随机
。但在自然环境中，上述三个条件决不可能同时满足 ，这个随机过程缺乏先决条件。另外，从科学哲学的角度来看
，进化论者的答案是不可能被证伪的(FALSIFIABLE)，而且在经验世界中是不可检验的 。

BEHE教授在谈到这个问题时举了一个形象的例子 ，他认为
，蛋白质绝对随机，自然地产生 ，就如同一个人指望把热水
，鸡蛋，面粉 ，糖和可可粉随机放在一起就能产生一个巧克力蛋糕一样荒唐
。

(二)光学选择性

生物世界是一个不对称的世界
，如果你注意观察过你的手，你会发现左右手在空间上无法完全重合 ，但左手和右手的镜像却能重合。在化学中这种现象被称之为“手性 ”(CHIRALITY)
，几乎所有的生物大分子都是手性的 。比如，组成人体的糖类一般是右旋的 ，而构成蛋白质的氨基酸都是左旋的
。而左旋的糖和右旋的氨基酸，几乎不能被人体利用。一般认为
，在非手性的环境中不能产生手性化合物，而只能产生外消旋体 ，即等量的右旋和左旋体构成的混合物 。现代不对称合成化学通常采用昂贵的手性催化剂
，才能使反应按照人所期望的方向进行，得到单一的手性化合物
。在MILLER的实验里 ，所有得到的氨基酸都是外消旋体。假如还用前文所举的例子A-B-C...序列
，又是谁选择了左旋的氨基酸呢？众所周知，最简单的蛋白质是胰岛素--51(月太) ，那么由自然界随机地从二十种天然外消旋体中选择合成一个51(月太)
，得到全部由左旋氨基酸构成，具有生物活性的胰岛素分子的几率有多大呢？简单的数学计算可以证明是(1/40)的51次方 。而在实践中 ，其几率是零
，根本就不可能发生。MILLER的实验带给进化论者的并不是福音，而是更加剧了其深刻的危机
。

进化论发展至今 ，已经走入了死胡同。它认为人类由偶然中产生，进化即无目的又无方向 。进化论者已变成狭隘
，自负的信仰者，丧失了科学的探索精神 ，甚至拒绝对任何进化论体系外的现象进行观察和研究
。他们认为科学是研究存在和获取知识的唯一途径
，凡是现代科学无法证实的，无法研究的 ，都是不真实的
，进化论就是绝对的真理，他们把自己封闭在一个小圈子里 ，不愿向外迈出一步。CORNELL大学

的WILLIAM PROVINE就断言
，根据进化论的结论，人只是复杂的生物机器 ，没有任何特殊的意义 。道德
，信仰都不存在，也没有任何自由意志 ，这完全回到了十九世纪的机械唯物主义，是人类思想的重大倒退
。可悲的是
，这是信奉进化论的必然结果。

从科学史上看，固步自封只能加速旧体系的崩溃 。如今 ，人类已经步入一个新的世纪
，只要人们勇于打破固有的观念与框框，新科学的曙光一定会升起在地平线上
。

各种生物是经过漫长的时间逐渐进化演变形成的.这一观点已被大多数人所接受.但是我们要问：

（1）人类是如何获得这个结论的?研究方法是什么；

（2）接受这一观点,需要一定的依据或证据.有什么证据能够证明各种生物是通过进化形成的?

（3）为什么生物会不断发展,原因是什么?即生物是怎样进化的?这是这节课我们将要讨论的问题.一、生物进化的证据：科学家在研究生物进化时发现生物进化的历程是：由简单到复杂,由低等到高等,由水生到陆生.科学家是如何了解进化的历程的?科学家又是怎样知道地球是曾经生活过什么类型的生物?生物化石可以作为研究地球曾经生活过的生物的材料,通过化石了解生物进化的历程.我国宋朝的沈括在《梦溪笔谈》中就谈到他在太行山和其他地方看到的动物化石和植物化石.根据太行山山崖上的化石,沈括认为太行山曾经是海滨.什么是化石?生物化石是指由于某种原因,埋藏在地层中的生物的遗体 、遗物或生活痕迹.化石保留了古代生物原有的特点,所以被用来研究古代生物,它们可以直接或间接证明某种生物曾经在地球上生活过.化石有很多种,有由生物体的坚硬部分形成的遗体化石,如骨骼化石
、贝壳化石等；有保存植物叶片痕迹的印痕化石；还有遗迹、遗物化石等.为什么化石能够说明生物的进化?地球的地层形成有早有晚,不同的地层中有不同的生物化石.根据存在于各个地层中的化石,可以判断生物类型和生存的年代.对不同地层中的化石进行分析比较发现：

（1）最古老的地层中没有化石.

（2）从大约39亿年前的地层中开始发现生物化石.

（3）越古老的地层中,成为化石的生物越简单 、越低等,越晚形成的地层中成为化石的生物越复杂
、越高等.

（4）古老的地层中水生生物的化石较多；晚形成的地层中陆生生物的化石较多.讨论：科学家的这些发现说明了什么问题?小结

（1）通过对化石的研究,我们得知原始地球是没有生命的,生命经历了从无到有的发展过程.

（2）根据对化石的研究,我们知道了生物进化经历了由简单到复杂,由低等到高等,由水生到陆生的发展过程.提问

二、生物进化的历程 与原始生命起源一样,生物进化的历程也是极其漫长的过程.现在地球上的丰富多彩的生物界是经过漫长的历程逐渐进化形成的.在进化的早期,由于营养方式的差异,原始生命的一部分进化为具有叶绿素的原始藻类,另一部分进化为不含叶绿素的原始单细胞动物.以后,这两类原始生物分别沿着一定的历程发展为动物界和植物界.科学家在研究生物进化的历程过程中对不同类群的生物进化比较,对比不同类群的生物的结构 、功能和生活习性,发现各类生物的相同和不同的特点.一般说来,亲缘关系近的生物类群,相同的特点较多,反之较少.根据分析比较,找出不同类群生物的关系和进化发展的顺序.我们也可以用这种方法对植物和动物两类生物中的不同类群分析比较,认识它们的进化历程.

1．植物进化的历程：提供各类群植物代表植物的挂图或投影片,组织学生对不同类群植物的形态结构
、生殖方式以及生活环境比较分析,哪类生物结构简单,比较低等,哪类生物比较复杂,较为高等,最后总结植物进化的历程.提问：植物进化的历程可以反映生物进化的什么趋势?从生活环境看,进化的历程是从水生到陆生；从结构分析看,是从简单到复杂；植物进化的总趋势是由低等向高等发展.1． 动物进化的历程：科学家采用同样的方法研究动物进化的过程.提供各类群动物代表动物的挂图或投影片,比较各类动物的特点,并归纳动物进化的历程以及进化的趋势.

2． 生物进化的趋势：根据生物进化的历程,生物进化的趋势是由简单到复杂,由低等向高等,由水生到陆生.

关于“生物进化的历程可以概括为___、___ 、___．”这个话题的介绍 ，今天小编就给大家分享完了
，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！