不信谣,不传谣,疫情防护不松懈!

不信谣、不传谣是疫情防控期间维护社会稳定和公众安全的重要原则 。

邬惊雷作为上海市卫生健康委主任，在疫情防控新闻发布会上呼吁市民不信谣 、不传谣 ，强调恶意造谣对社会造成恐慌需负法律责任。事件背景3月22日，上海新增本土新冠肺炎确诊病例4例、无症状感染者977例
。根据核酸筛查结果
，上海按照切块式
、网格化原则，划定部分街镇于23日0时至24日24时再开展一次核酸筛查。

公众的责任与行动大多数市民在疫情防控中表现积极 ，能够做到不信谣、不传谣
，并配合当地政府的防疫措施 。然而，在海量信息充斥网络和媒体的环境下 ，谣言仍可能以各种形式传播
。因此
，公众需提高信息辨别能力，通过官方渠道获取信息 ，避免转发未经证实的消息。

不能 。世界卫生组织在官网明确表示
，没有证据证明生姜 、大蒜
、辣椒等能够预防新冠肺炎病毒
。虽然这些食物含有一定的抗菌和抗炎特性，但这些特性并不足以抵抗新冠病毒的感染。因此 ，公众不应依赖这些食物来预防新冠病毒感染 。 喝酒能预防新冠病毒感染吗？不能
。

强防护不恐慌
，信科学不传谣 强调科学防护的重要性，避免恐慌情绪 ，不信谣不传谣。 少出门少集聚，勤洗手勤通风 减少外出和人群聚集
，保持个人卫生，勤洗手并勤开窗通风 。 戴口罩讲卫生 ，喷嚏后慎揉眼 出门佩戴口罩
，注意个人卫生，打喷嚏后避免揉眼以防感染
。

疫情中那些让人迷惑不解的行为,脑子秀逗了?

1、分析：隐瞒疫情不仅是对自己生命的不负责 ，更是对他人生命的漠视。在疫情防控期间
，如实报告个人行程和健康状况是每个人的法定义务，任何隐瞒行为都可能造成疫情扩散 ，危害公共安全 。

编造和传播疫情谣言违法吗

编造和传播疫情谣言是违法的。分析说明：法律依据：根据《突发事件应对法》第六十五条明确规定
，编造并传播有关突发事件（包括疫情）事态发展或者应急处置工作的虚假信息，或者明知是有关突发事件事态发展或者应急处置工作的虚假信息而进行传播的 ，是违法行为
。

编造和传播疫情谣言是违法的。法律明确规定：根据相关法律法规
，编造并传播虚假的疫情信息，或者在明知是虚假信息的情况下故意进行传播 ，都属于违法行为 。这种行为严重扰乱社会秩序，对社会稳定和公共安全构成威胁
。

行政责任：如果散布谣言
，谎报疫情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，或者捏造事实诽谤他人 ，尚不构成犯罪的
，依据《治安管理处罚法》等规定，将给予拘留 、罚款等行政处罚。刑事责任：编造虚假的疫情信息或故意传播虚假疫情信息行为情节严重 ，造成恶劣社会影响
，构成犯罪的，将依法追究刑事责任 。

制造传播谣言类犯罪：编造虚假的疫情信息 ，在信息网络或者其他媒体上传播
，或者明知是虚假疫情信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播 ，严重扰乱社会秩序的
，可能构成编造
、故意传播虚假信息罪等罪名
。

疫情期间“暴力伤医”行为危害及其惩治

疫情防控期间“暴力伤医
”行为严重危害医护人员人身安全、扰乱疫情防控秩序，刑法通过司法对策（正确适用罪名 、依法从重处罚
、追究未遂形态责任）与立法对策（增设暴行罪、强化法益保护）实现从严规制。

疫情防控期间“暴力伤医”行为的危害直接侵害医护人员人身安全：暴力行为可能导致医护人员伤亡 ，如造成轻伤 、重伤甚至死亡，严重威胁其生命健康权 。例如
，患者因情绪失控对医生实施殴打，导致医生身体受损或生命终结
。破坏疫情防控秩序：医生是疫情防控的核心力量 ，其人身安全直接关系医疗秩序稳定。

医护人员是生命的守护者
，在疫情期间更是勇敢的逆行者，他们用生命拯救生命 ，不应遭受暴力与伤害 。法律对暴力伤医行为的严惩
，体现了对医护人员的保护，也维护了正常的医疗秩序和社会秩序
。

对犯罪动机卑劣
、情节恶劣、手段残忍 、主观恶性深、人身危险性大 ，或者所犯罪行严重危害公共安全
、社会影响恶劣的被告人
，予以从严惩处，符合判处重刑至死刑条件的 ，坚决依法判处。呼吁与倡议善待医护人员应当是全社会的责任
，善待医护人员就是善待我们自己 。

挫伤医护积极性：医护人员长期处于高压环境，暴力事件加剧其职业倦怠 ，甚至导致人才流失。加剧医患矛盾：暴力行为破坏医患信任基础，形成“医生防患者、患者疑医生 ”的恶性循环
。损害社会公共利益：医疗资源紧张与暴力事件叠加
，最终影响全体患者就医体验。

发布新冠疫情不良言论 、私自外出强行冲卡
、翻越围墙、与志愿者发生冲突...

发布新冠疫情不良言论 、私自外出强行冲卡
、翻越围墙、与志愿者发生冲突等行为均违反了疫情防控相关规定，相关人员已被依法处罚 。发布新冠疫情不良言论案例：贵阳市南明区违法行为人郭某为满足自身好玩 、博眼球的心理 ，多次发布关于新冠疫情的不良言论
，造成恶劣社会影响
。

疫情期间高校对私自翻墙外出行为的处理案例 案例一：隐瞒行程
、翻墙进校，一大学生被立案调查 2022年4月6日 ，安徽肥西县新冠肺炎疫情防控指挥部发布通报称
，安徽某高校学生郭某东（无症状感染者）存在故意隐瞒活动轨迹，编造虚假信息的违法行为 ，曾8次翻墙进、出学校。

传播疫情罪立案标准

传播传染病罪的立案标准如下：第一
，如果行为人导致甲类传染病传播开来的 。第二，行为人导致乙类 、丙类传染病流行的
。第三 ，行为人因传染病传播或者流行
，造成人员死亡或者残疾的。第四，行为人因传染病传播或者流行 ，严重影响正常的生产、生活秩序的 。第五，行为人存在其他情节严重的情形
。

图：杭州母女隐瞒行程导致商场封控）其他涉疫刑事犯罪类型上海高院问答明确了八类涉疫刑事犯罪的定罪标准
，具体如下：以危险方法危害公共安全罪确诊患者或无症状感染者拒绝隔离治疗并进入公共场所，符合《刑法》第11115条规定的 ，以本罪论处。

根据我国有关法律规定
，故意传播疫情或者散布谣言所造成的严重法律后果，都会 立案 调查 。情节严重的将受到惩罚
。

现行刑法对传染病防治失职罪立案的规定主要包括以下几种情形：导致甲类传染病传播：如SARS
、鼠疫等高危疾病的传播 ，符合立案标准。导致乙类或丙类传染病广泛流行：这些传染病的广泛流行
，若造成公共卫生系统负担显著加重，也属于立案范畴 。